Genève, Berne, Bruxelles, Rome, Madrid, Berlin, Washington même, Tripoli bien sûr, et retour à la case départ, Genève. L’affaire Kadhafi fait du ping-pong d’une chancellerie à l’autre au grè des sautes d’humeur du colonel Kadhafi. Une affaire pourrie qui empoisonne les relations de la Suisse avec ses partenaires étrangers, même les plus proches. Et qui met sous une pression bientôt intenable la Confédération. Rome menace de se brouiller avec Berne pour mieux se lier d’affaires avec Tripoli. Les Etats-Unis s’excusent platement pour les propos critiques d’un porte-parole. Et voici que Bruxelles met une compresse supplémentaire, comme si, dans cette affaire, la Suisse et la Libye étaient aussi fautives l’une que l’autre.

Ironie de l’histoire, la Suisse fait son entrée au Conseil des droits de l’homme de l’ONU en compagnie... de la Libye. Tous deux font partie des quatorze pays appelés à renouveler, chaque année, le tiers des 47 Etats formant cette institution. Qu’un Etat aussi peu respectueux des droits de l’homme comme la Libye puisse se voir confier le rôle d’en vérifier le respect est pour le moins incongru. Le dernier rapport annuel d’Amnesty international rappelle que la loi libyenne interdit toute expression politique indépendante et que ceux qui exercent, même pacifiquement, leur droit à la liberté d’expression et d’association sont passibles de la peine de mort. De belles références, auxquelles s’ajoute l’affaire Kadhafi et des otages suisses, pour se porter garants des droits l’homme!

«L’incertitude a duré jusqu’à la dernière minute.» Cet aveu de la conseillère fédérale Micheline Calmy-Rey à son retour de Tripoli en dit long sur les difficultés à traiter avec le régime libyen. Tout au long de cette affaire Kadhafi, Tripoli a joué au chat et à la souris avec les autorités suisses, suscitant des espoirs aussitôt douchés par de nouvelles exigences ou des silences inquiétants.

Peut-on espérer que Kadhafi suive la trace de Ben Ali et de Moubarak?