Le double attentat qui complique tout

C'est un fait, son geste est inexcusable. Je ne puis tolérer une telle haine. Certes ce massacre nous interpelle tous, nous déstabilise, mais son cerveau a été canalisé depuis longtemps dans une seule idée maladive. Etre armés tous? Non, rien ne se réglera de cette manière, tout au plus quelques petits morts en moins, soi-même peut-être, puisque armé? Non, ces maudites armes devraient disparaître de la terre. Mais c'est une utopie. Alors que faire? Encore plus surveiller l'autre, encore plus fermer ses portes à double tour, encore plus regarder nos voisins d'un sale oeil, parce qu'ils ne sont pas dans le canal suisse du propre aligné, couvert et de peau blanche, parlant sans accent . S'il vous plaît !.... Mo , j'ai plein d'idées pour créer un monde meilleur sans appartenance aucune. Cette société ( nous ) est excécrable, elle fabrique elle-même tous ceux qui pètent les plombs, il y en aura encore et encore, ce sera vous, moi, car on ne peut pas vivre dans un bocal hermétique, où il n'y a que très peu de solidarité, ou vous devez passer votre temps à vous battre pour des trivialités, pour des mesquineries, car les gens ici en Suisse ne savent souvent pas que faire de leurs dix doigts à part mettre chacun d'entre nous dans une boîte scellée, car la différence si petite soit-elle n'oserait pas même dépasser pour former une dentelle. L'être humain est grégaire, mais son intelligence se réduit toujours plus . Bon au boulot, car il y a à faire!

Il fallait bien que nous ayons droit à un commentaire farfelu sur l'accès aux armes, le QJ nous avait déjà fait le coup par le passé. Les lois restrictives sur les armes n'empêchent AUCUN crime ni tragédie. Je rejoins anonyme sur le sujet des USA. Là-bas, les états les plus sûrs sont ceux où les lois sur les armes sont libérales. Les états restrictifs (Illinois, Washington DC, NY) ont le taux de criminalité le plus élevé du pays.

Si le gaillard a pu mettre 6 tonnes d'explosifs de côté et qu'il préméditait cela depuis des années, AUCUNE LOI ne pouvait l'arrêter. On n'est pas dans Minority Report.

Par contre, il faudrait que les politiques arrêtent leur béni ouioui à force d'accepter tout et n'importe qui. Si en Suisse le peuple a voté contre la construction de minarets, pour le renvoi des criminels étrangers et pour l'internement à vie des criminels très dangereux, c'est parce que nos chers politiques préfèrent s'occuper de problèmes futiles voir inexistants que de s'attaquer aux vrais problèmes.

C'est clair que les guignols des chambres préfèrent poser des radars fixes plutôt que donner les moyens à la police d'agir. Tant que les politiques de tous les pays continueront à se moquer du citoyen, des drames arriveront. Ce qui nous "préserve" des drames dans ce pays : notre démocratie directe. Et ce sont les mêmes beni ouioui qui veulent nous la faire perdre en nous poussant dans les griffes de l'URSE Union des républiques socialistes européenne qui ne reconnaît qu'un seul droit au peuple: celui de la fermer !

ET voilà une jolie analyse du typiquement politiquement correct mais à des lieux de la cause et qui reprend dans le plus pure socialisme que l'interdiction est la panacée...LA trop grande facilité d'accès aux armes, il faudrait peut-être analyser celle de la Norvège avant de parler, ce serait mieux. Donc expliquez-nous comment les explosifs étant interdits il a pu en faire 6 tonnes...alors SVP un peu de décence, on ne règle pas le problème d'un gars qui planifie une attaque avec des lois quelle qu'elles soient . Ce gars a planifié cette attaque sur 7 ans...et vous croyez que la loi aurait pu l'en empêcher, vous comptez faire croire ça à qui ? A part à un gouvernement ou une police qui devraient plutôt faire sa critique pour son incompétence.
Maintenant les vrais causes, l'état ne s'occupe pas réellement de l'immigration et ne fait pas son boulot....dans une société qui est toujours plus difficile à vivre et qui a de la peine à accepter que ses privilèges fondent au soleil au profit de réfugiés, l'état a favorisé une immigration non contrôlée ou qui donne cette impression à certains, LA vraie question est comment la faire accepter...sans susciter des vocations de martyre et si pas possible comment la juguler. Ce sont les causes premières, ensuite ce gars a pu pendant 2 HEURES tué qui il voulait sans aucune réaction, il a fallu 20 min à un groupe d'intervention pour être sur place parce qu'aucun hélico n'était disponible et encore 20 min pour trouver un bateau... Alors imaginez un instant qu'on ne toruve pas un helico en état de vol à la REGA, c'est acceptable ? Et on vient dans cette analyse nous dire qu'il faut des lois plus sévères pour les armes détenues légalement avec une pareille faillite de sa protection......
Alors juste un peu d'analyse factuelle et pas du ressenti, aux USA, ces attentats de personnes qui pètent les plombs intelligement avec la planification de leur acte le font où ?
Je vous le donne en mille dans des GUN FREE ZONE où ils sont sûrs que personne ne sera armé puisque c'est légalement interdit alors que autre part le risque existe. Tous les états américains qui ont introduit le port d'arme caché légal ont vu leur statistique criminelles diminuer, dans plusieurs cas aux USA, les gens , des civils armés on pu arrêter les criminels grâce à leur arme, mais ça les journaux et l'état se gardent bien de le rapporter, des fois que ça nous donnerait des idées, le gars aux USA dans une base de l'armée était dans une "gun free zone", il a été stoppé par un gars qui a dû allé rechercher son pistolet qu'il avait laissé dans sa boite à gant, idem pour celui qui a attaqué un conseil de classe.
Arrêtons de croire qu'en restreingant encore une fois les libertés à la sauce socialiste, on va amener plus de sécurité, on va c'est certain faire encore plus de frustrés. Avec 3 a 5% de permis de port d'armes caché légaux comme aux USA, sur les 1000 personnes présentes à cette manifestation, il y aurait eu des morts mais pas 87, il aurait été tué avant car au moins 10 a 20 personnes auraient été armées, mais en Norvège le service de sécurité ne l'était pas et surveillait les sacs pour voir si il n'y avait pas d'alcool...génial.
Mais je n'ai aucune illusion, on va renforcer la législation sur les armes, et on va mettre le paquet sur la formation de groupe de rambos surarmés, qui dans ces cas arriveront plus avec deux heures de retard mais avec seulement 30 min....
Désolé pour vous, mais votre protection en cas d'accident, de tuerie ou d'attaque doit se faire dans les dix premières minutes et ça il n'y que vous qui pouvez vous la fournir...alors continuez, enlevez-nous le droit de nous protéger et le prochain se sentira encore plus comme un loup dans un poulailler puisque personne ne pourra lui répondre légalement....et pour clouer le coup jusqu'en 1999, le port d'arme, j'ai bien dis le port d'arme était libre en Suisse et il n'y a eu aucun problème et le sentiment de sécurité était meilleur (...). Par contre on vient de refuser le permis de port d'arme au bijoutier vaudois qui en est à sa quatrième attaque...sous motif qu'on est pas au USA...et que la menace n'est pas démontrée, mais il peut engager un garde du corps a 10'000 par mois qui lui le sera.