Le peuple a toujours le dernier mot

La démocratie directe, on connaît. Mais il ne faut pas nous lessiver le cerveau avec des votations à répétitions car quand l'Europe nous dit qu'elle a l'emprise, elle seule, sur sa politique de nouveaux membres, nous ne pouvons pas apporter nos corrections à leurs textes fondamentaux. Nous avons voulu commercer avec elle, nous en assumons les conséquences. C'est du donnant-donnant de grand garçon et de grande fille et non pas une affaire de pleurnichars enfantins. Quand nous en aurons vraiment marre et que nous voudrons vivre en autarcie complète (plus que pendant la dernière guerre mondiale) nous voterons crânement non à tous les traités signés avec nos voisins qui vont des fins fonds de la Pologne aux îles Canaries et bien plus loin si nous pensons aux îles ou départements français d'outre - mer.
Les aigris référendaires sont dans le camp qui soutient l'arrivée des travailleurs étrangers à bas salaires. Et qui rend la vie des petits travailleurs suisses difficile.
Moto: Il faut toujours bien soupeser ses intérêts.

Le parlement et le CF ont trop pris le peuple pour des pignoufs et c'est pour cela qu'ils ont peur de cette initiative.

En 2005, les accords de Schengen, qui abolissent les frontières, forcent la reprise du droit communautaire sur tout ce qui se rapporte à ce sujet (et il y en a) et devait donc passer en référendum obligatoire. Mais non, les politicards de gauche et de droite confondus (hormis l'UDC) ont tout fait pour que cela ne se fasse pas ainsi. Résultat, Schengen combattu par référendum mais malheureusement accepté. Maintenant on s'étonne que la criminalité augmente et que les problèmes vont crescendo. Les mêmes qui vous promettaient la sécurité avec Schengen sont bien silencieux aujourd'hui.

Comme le CF continue à faire n'importe quoi comme de discuter fiscalité des entreprises (pour b... les cantons par derrière), même si cette initiative n'est peut-être pas la solution, je l'accepterai, rien que pour faire comprendre aux 7 et à toute la presse inféodée au pouvoir en place que dans ce pays c'est le peuple qui décide et pas eux !

A ce que je crois savoir, les gens qui travaillent dans les chambres et au Conseil national ont fait des études assez précises pour avoir été jugés aptes à prendre des décisions pour le pays entier, encore que les domaines de compétences se partagent en un certain nombre de personnes et que le temps consacré aux différents dossiers est assez conséquent. Alors dire qu'en tant que simple citoyenne, je suis à même de pouvoir juger de problématiques à propos de sujets aussi variés que la politique intérieure et extérieure, l'économie, la fiscalité, l'immigration, le travail, le logement, l'éducation, la justice, la sécurité et qu'en sais-je encore... Pour être tout à fait franche, sur un certain nombre de ces sujets, je pense ne pas être capable d'avoir véritablement une opinion fondée.
En plus, à entendre tous les points de vue, tout le monde nous ment. Le système politique tout entier est basé sur l'art de la manipulation, le patronat nous mène en bateau et la presse nous influence pernicieusement (surtout quand ils font preuve de sens critique dans les éditos, n'est-ce pas?). Les partisans du «oui» disent qu'on essaie de nous duper, ceux du «non» qu'on veut nous baiser; évidemment, entre les 2, mon coeur balance... En effet, à moins d'adhérer à une bergerie et de décider de devenir un mouton aveugle, il devient une tâche rudement ardue de se décider.
Ne vous égarez pas: je ne suis ni désintéressée des problèmes de mon pays, ni opposée à notre système démocratique. Simplement, je me demande comment les gens qui votent systématiquement sur tous les sujets qui sont soumis au peuple font pour savoir ce qu'ils font. Permettre à chacun de donner son avis via les urnes, c'est formidable! Mais ce qui serait encore plus formidable, ce serait que ceux qui donnent leur opinions sachent de quoi ils parlent, ce dont je me permets de douter fortement.
Prenez donc cela pour de la vanité, mais je pense que, parfois, ne pas avoir d'avis est une forme d'intelligence.
Par ailleurs, une chose me choque de plus en plus quand je lis les divers avis de cette rubrique débat: c'est l'intolérance ambiante et les exemples n'ayant rien à voir avec le sujet et ne servant qu'à démontrer des formes de cette intolérance.

La démocratie directe et l'un des énormes avantages de la Suisse, et beaucoup de nos voisins nous l'envient. Vous parlez des coûts engendrés par augmentation du nombre de scrutins, quand on lit que la Suisse dépense chaque année 30 milliards de francs pour l'aide sociale (en bonne partie distribuée à des gens qui ne sont même pas Suisses d'ailleurs...), j'estime que l'on peut bien dépenser quelques millions pour que le peuple suisse puisse s'exprimer aussi souvent qu'il le souhaite et sur n'importe quel sujet, pour peu qu'il le considère comme important.

La vérité est que jusqu'à présent, on a voulu museler le peuple sur certains sujets, de peur qu'il vote "mal" ou en tous cas pas dans le sens voulu par l'establishment politique, les milieux économiques et les médias. Pense-t-on peut-être que, sur certains sujets, le peuple est trop bête et ne comprendrait pas les enjeux ? Quand on voit les millions (3 à 5 millions) injectés dans la campagne contre cette votation par le patronat, EconomieSuisse, on pourrait en douter.

Quel est l'intérêt du lobby des patrons à s'engager autant pour faire capoter cette initiative ? Tout simple. Une multitude d'accords internationaux (exportations, fiscalité des entreprises, libre-circulation, transactions financières, ...) passant totalement inaperçus aux yeux du peuple suisse concernent directement les entreprises et le patronat.

Pour ma part, je considère que le fait de pouvoir donner mon avis sur tout est une excellente chose, même si cela ne plaît pas aux politiciens, aux patrons et aux médias (preuve en est votre édito totalement à charge).