| Météo du Jura | |
 |
 |
| Samedi | Dimanche |
L’accord sur l’UBS est-il judicieux ?
La partie de ping-pong continue enre les deux Chambres : au lendemain du refus du National, le Conseil des Etats a réitéré mercredi son aval à l’accord d’entraide administrative avec les Etats-Unis sur l’UBS.
Le dossier retourne à la Chambre du peuple en début de semaine prochaine, moment de la décision finale. Partis politiques et experts sont divisés.
Et vous quel est votre avis, la Suisse a-t-elle à gagner ou à perdre avec cet accord rendu nécessaire par les agissements de l’UBS aux Etats-Unis?
Les réactions anonymes ou signées d’un pseudonyme ne sont pas publiées dans le journal.
Merci de signer votre commentaire de votre nom et de la localité que vous habitez.
L’accord sur l’UBS est-il judicieux ?
6 commentaires
Pub
Question de la semaine
Publicité
Boutique
Fr. 25.00
|
Fr. 15.00
|
Je cherche à...
- Louer un appartement / une maison
- Acheter une maison / un appartement
- Acheter une voiture
- Trouver un emploi
Je veux insérer une annonce pour...
Les derniers commentaires
Sports
-
09/02/2012 - 23:00
-
09/02/2012 - 22:58
-
08/02/2012 - 23:23
Pub
Le Quotidien Magazine
A propos de nous
En général, qui casse paye et passe par la caisse. Quand on fait une bêtise, on doit aussi assumer. Bonne journée. B- Lachat
L'UBS avec ses 30'000 collaborateurs aux USA doit assumer SEULE ses responsabilités et régler ses pots cassés. Les Chambres avec son Conseil fédéral ne devraient plus discuté. Mais voilà, il y a trop de vinaigre dans la salade financière internationale...
La Suisse n'a pas vraiment le choix : le coeur dit non (respect de la souveraineté suisse), mais la raison dit oui (éviter au maximum de replonger dans les conflits et la crise). Vu notre isolement croissant sur la scène internationale, nous pouvons difficilement nous permettre de nous rétracter sur un accord déjà signé. Quand deux solutions ne sont pas satisfaisantes, ne faut-il pas opter pour la moins mauvaise ?
La franchise pure de l'information de l'actualité dans la presse n'est souvent plus agréée ou souhaitée. Pour preuve: Le citoyen remarque de plus en plus le veau d'or de la finance internationale dans l'affaire de l'UBS. Cette banque qui perd des milliards avec Madoff, Brothers, Mozilo et consorts. L'UBS, avec ses 30'000 collaborateurs aux USA devrait assumer SEULE ses responsabilités... Il reste une consolation: Merci Seigneur d'accepter les pauvres pour enrichir les insatisfaits de la finance.
De toute façon on est à la merci des américains.
Que l'on signe l'accord pour éviter des conflits pourquoi pas, mais que l'on ne punisse pas les auteurs de la débacle de l'UBS (Union des Brigands Suisses) là je suis pas d'accord.
Mais malheureusement avec tous les lobbys qui sont représentés au conseil des Etats (sans âme) et du conseil national, l'on se dirige vers une oligarchie ou les puissants se protègeront, et les petits payeront.
Et pendant ce temps-là Ospel joue au Golf, les anciens dirigeants de Swissair ont reçus des indemnités, et si un retraité vole une livre de pain dans un magasin il sera immédiatement jugé et payera une amende.
C'est comme ça............................
0n nous apprend que nous sommes la plus ancienne et la meilleure démocratie du monde ! Or, qui sommes-nous en vérité ? une équipe d'aplaventrisme, un peuple plus inquiet des pertes de ses banques et ses assurances que de l'intégrité de la plupart des braves gens que constitue notre pays. Nous sommes bafoués et ce sera moralement et intellectuellement mortel. Politique et business nous ne sommes pas meilleurs que les pires de ce monde. HONTE à la ligne de conduite de nos politiciens qui se félicitent de leurs engagements. La séparation des pouvoirs n'est qu'une utopie et nous, pauvres cons, nous payons cher cher (et c'est peu dire) la plupart de ces imbéciles inféodés qui nous gouvernent, qui gagnent plus que moi, mais paient beaucoup moins d'impôts. Un mot pour Max Göldi, victime honteuse de tout ce cafouillage politique