Section - Débat, Opinion et Question de la semaine

Météo du Jura

Samedi	Dimanche

L’arbitrage vidéo, une bonne idée?

Au lendemain de l’Euro, la FIFA a fait sa révolution: la technologie sur la ligne de but sera introduite au Mondial des clubs en décembre 2012 et à la Coupe du monde 2014, soit l’utilisation de caméras, d'un champ magnétique et d'un ballon spécial. Une décision contestée, notamment par Michel Platini, qui craint que la technologie envahisse et dénature le football. Et vous, qu’en pensez-vous?

L’arbitrage vidéo, une bonne idée?

3 commentaires

fanfoot a écrit il y a 45 semaines 1 jour

Vive l'arbitrage vidéo! Il faut supprimer les arbitres derrières les buts... qui n'assument pas et ne contredisent surtout pas l'arbitre principal… L'arbitrage vidéo devrait permettre à chaque équipe (comme au tennis) de disposer du droit de voir 2 ralentis par mi-temps. Avec certains joueurs qui se roulent par terre... cela devrait permettre à l'abrite numéro 4 de visionner les ralentis...
Vive le foot et vive la technologie!
Fanfoot

toutélec ? a écrit il y a 45 semaines 23 heures

Deux ralentis par mi-temps? Alors après on peut faire ce qu'on veut? ça n'a pas de sens! La technologie ne fait pas tout, elle casse le rythme et le charme aussi. Je suis d'accord avec Platini: si on se base sur la vidéo pour les buts, on va le faire pour les touches et pour toutes fautes. Ce serait invivable. C'est une boîte de Pandore.
Pourquoi décrier tant les arbitres derrière les buts? A l'Euro 2012, aucun penalty durant les 24 premiers matches du premier tour! Du jamais vu en grande compétition. Comment expliquer cela, si ce n'est que la seule présence de ces 2 nouveaux arbitres a obligé les joueurs à se tenir tranquilles... y compris côté simulation!
Avec ou sans vidéo, des erreurs d'arbitrage, il y en aura toujours. Comme pour tout dans la vie, vouloir le "risque zéro", c'est une utopie mauvaise conseillère!

V10 a écrit il y a 44 semaines 4 jours

Oui mais seulement pour litige en cas de buts...