Météo du Jura

Mercredi	Jeudi

ImprimerEnvoyer

Entre la génération "bénie" et la "punie"

Georges Maillard | sam, 01/09/2012 - 09:09

Christian Affolter, directeur de la Caisse de pensions du canton du Jura.

Christian Affolter, le directeur de la Caisse de pensions du canton du Jura. PHOTO ROGER MEIER

On aurait pu faire mieux mais on n’a pas commis d’erreurs. Voilà ce que déclare Christian Affolter, directeur de la Caisse de pensions du canton du Jura, au Quotidien Jurassien.

Christian Affolter se dit confiant sur le succès de mesures jugées importantes mais équilibrées.

Le Quotidien Jurassien. –L’assuré et le contribuable se demandent comment on en est arrivé là...
Christian Affolter. – Les causes du découvert actuel de la Caisse de pensions sont essentiellement liées à l’évolution des marchés financiers ces dix dernières années. La dernière décennie a enregistré trois crises financières majeures: en 2001, 2002, 2008 et 2011. Cela en raison d’événements particuliers: la crise des sociétés technologiques en 2001, la crise bancaire en 2008 puis la crise des crédits des Etats européens plus récemment. Ces éléments ont conduit à quasiment plus de la moitié du découvert actuel de la Caisse de pensions. La suite de cette interview dans l'édition papier de ce jour.

Etiquettes
Affolter | caisse | pensions

8 commentaires

Boubi connaisseur a écrit il y a 36 semaines 5 jours

Pourquoi les minitres du canton ayant fait leur période touchent une rente à vie importante? Une rente de 60000 à 80000 francs paraît-il? Pal mal, cela fait 6000 à 7000 francs par mois sans rien faire. D'autre part, pourquoi le canton paie un peu plus de cotisations que le 50 pour cent réglementaire 50/50 dans la loi LPP? La Caisse de pensions est-elle aussi riche et généreuse? Pourquoi ces messieurs de la police peuvent-ils prendre leur retraite à 58 ans? Il y a des gens beaucoup plus fatigués qui ne peuvent pas prendre leur retraite avant 65 ans. Pouquoi dans les cadres du canton, il y a des gens qui peuvent faire des compléments LPP? Parce qu'ils ont des bons salaires? Tout est là, c'est la ronde des assureures. On ne peut jamais assez le répéter, il n'y a que le fric qui compte.

olivier a écrit il y a 37 semaines 2 jours

Dans pas longtemps, on va se retrouver dans la rue, les petites gens n'arrivent plus, on supprime les rentes, on parle de réduire les prestations des personnes à l'AI mais par contre on a toujours plus de taxe?
Et ensuite on veut nous faire acheter des appareils Grippen pour plusieurs milliards, c'est une honte, on prend toujours au plus bas.

Coco a écrit il y a 37 semaines 2 jours

Cela sert à quoi de poser des questions ou de sonder l'opinion? A prendre les gens pour des c.. tout simplement. Ce serait plus efficace si la révolte se manifestait. N'est-ce pas? A bon entendeur.

Boubi a écrit il y a 37 semaines 2 jours

Les petites rentes n'ont pas été indexées au coût de la vie depuis plus de dix ans. Est-ce normal? Les "petites gens" n'ont pas droit à une augmentation de 10 francs par mois par exemple? Mais les "Gros" disent: "On n'est pas pris à 10 francs". Les prix dans les magasins sont les mêmes pour tous. Et ce n'est pas les rentiers du gouvernement qui veulent laisser leurs bonus pour renflouer la Caisse.

Observateur a écrit il y a 37 semaines 2 jours

L'assuré se demande comment on en est arrivé là dans cette Caisse de pensions (?). Combien de millions ont été perdus dans les placements à rendements mirobolants? Il faut lire les comptes. C'est époustouflant. On devrait faire payer ceux qui décident de jouer en Bourse avec l'argent des autres. Et dire que cela dure depuis 2007, année après année on recommence les mêmes opérations négatives. L'assuré est là pour assumer et la boucler?

Olga a écrit il y a 37 semaines 2 jours

1er janvier 2008: suppression de l'allocation au conjoint d'un membre invalide; se retrouver veuve le 15 = rente amputée d'une somme importante. Aucune adaptation au coût de la vie en presque 5 ans, et maintenant, qu'allez-vous encore supprimer ?
Ce sont toujours les mêmes qui doivent supporter les inconséquences de quelques petits malins qui jouent avec l'argent des autres comme s'ils jouaient une partie virtuelle.
Et tout le monde dit Amen. Rentiers floués, réveillez-vous!

PTE a écrit il y a 37 semaines 3 jours

Heu , c'est une moitié et l'autre ?

Désolé mais c'est un peu d'incompétence et beaucoup de j'emenfoutisme, durant ces dix ans, il fallait peut-être tirer la sonnette d'alarme et réagir... Il me semble que dans le privé on a deux ans pour revenir à un niveau de couverture a 100% et le minimum aurait été de réduire le niveau de 4% au minimum légal.
C'est uniquement parce que le contribuable était en couverture que la situation est aussi catastrophique parce qu'on avait le temps et que de toute façon l'état épongera.

Malherbe a écrit il y a 37 semaines 3 jours

Pourquoi avoir voulu investir en bourse alors qu'en 2007 la couverture était de 90% voire plus...?