Plus de 2300 signatures pour imposer les frontaliers à la source

@ un-peu-de-sérieux
A vous lire, on penserait presque que vous êtes renseigné sur le sujet. Mais en creusant un minimum, il est évident que votre ignorance est à la hauteur du nombre de véhicules traversant la frontière chaque jour du côté de Boncourt, Fahy et j'en passe.
Primo, citer un ministre PDC alors même que leur tout fraîchement conseiller national élu a, à plusieurs reprises, évoqué le concept de l'imposition à la source pour les travailleurs frontaliers durant sa campagne, me paraît un peu léger comme argumentation.
Concernant la convention franco-suisse, elle existe effectivement. Mais est-ce qu'une norme légale est immuable? Bien sûr que non! Si, après un certain temps, une loi ne nous convient plus, pourquoi ne pourrait-on pas la faire changer? Et dire qu'à cause de cette initiative, le canton risque de ne plus recevoir de rétrocession de la part des communes françaises, c'est exactement le contraire puisque le canton se servira en premier donc sans intermédiaire.
Secundo, l'idée même de croire qu'un jour les personnes domiciliées dans le canton et travaillant à Berne ou Bâle paieront leurs impôts dans ces derniers est illusoire. L'initiative aborde uniquement la question des travailleurs frontaliers et non des autres. Ne mélangeons pas tout, voyons!
Tercio, cette proposition d'imposition à la source n'a absolument pas pour but de critiquer les travailleurs frontaliers ou de les chasser mais uniquement d'obtenir des rentrées financières supplémentaires pour le canton et de rétablir une certaine égalité entre ces derniers et les habitants du Jura. Et pour les 5000 euros mensuels, ils seront d'actualité lorsque les poules auront des dents, excusez-moi du peu!
Quant aux patrons, ils réfléchissent simplement en tant qu'entrepreneur, dont un des buts est la maximisation des profits. Dans une économie fonctionnant sur le principe du libre-marché, nous ne pouvons pas aller jusqu'à imposer des règles sur la provenance des employés embauchés. Tels est le principe de ce modèle économique, que vous le vouliez ou non.
Conclusion: votez et faites voter un grand OUI à cette initiative!

@y-as-une-vache-sur-le-pommier

1) C'est le Ministre PDC (donc pas de gauche) qui a dit son opposition à cette initiative. Pourquoi ? parce qu'elle fait abstraction d'un élément essentiel : l'imposition des frontaliers est réglée par une convention avec la France qui redonne une partie des impôts payés par les frontaliers au Jura. Avec l'initiative de l'UDC, le Jura devrait dénoncer cette convention et ne recevrait plus rien de la part de la France. Dans le même temps, le TF a estimé qu'il n'était possible d'imposer à la source que dans certains cas particuliers et non pas de manière généralisée. Seul le canton de Genève pratique ce système et il devra le changer. Voter oui à cette initiative, c'est juste prendre le risque que la France ne donne plus un sou au Jura sur les impôts payés par les frontaliers.

2) Si nous commençons d'appliquer la logique "on paie des impôts où l'on travaille", je vous laisse imaginer la catastrophe pour le canton du Jura avec le nombre de pendulaires jurassiens qui travaillent à l'extérieur du Canton. Le conseiller d'Etat bernois en charge des finances a déjà fait cette proposition...

3) C'est bien beau de critiquer les frontaliers ou les partis de gauche. Mais le jour où les salaires sont de 5000 euros de l'autre côté de la frontière, nous irons tous y travailler. Non le problème c'est bien les entreprises qui engagent des frontaliers dans un but de pression sociale et notamment au niveau des salaires. Et en général ces patrons sont plutôt de droite... mais il est vrai qu'il est plus facile de s'en prendre aux minoritaires dans le travail (frontaliers) ou en politique (la gauche).

ABE

Anti UDC: oublie les frontaliers, il y en aura toujours, il y a énormément de potentiel sur le gain que ceux-ci font en travaillant en Suisse et je parle en connaissance de cause: la personne qui m'a mis au monde est frontalière et je peux te dire travaille pour le canton du Jura et est donc déjà imposée à la source (entité publique déjà imposée), et je peux te dire qu'elle rigole et ce fout bien de nous les Suisses qui sont des vaches à lait, expl: taxe sur les poubelles, eux n'ont pas autant de faux frais.

Il y a énormément de marge, presque 4% de chômage au Jura et même si ces Français nous les taxions un peu plus, je te dis que l'on en trouverait toujours et si tu veux aller chercher des Polonais faudra bien qu'ils dorment à une place soit en France et passeront sous le régime de frontaliers ou en Suisse qui devra délivrer un permis de séjour; et les patrons doivent respecter la législation suisse donc pour moi il y a des gardes-fou, mais on peut toujours améliorer ceci.

Et pour finir il faut ouvrir les yeux la terre ce réchauffe il y a un véritable réchauffement climatique, nous devons petit à petit prendre l'habitude de travail avec le local et non faire venir des colonnes de voiture tous les jours, le monde idéal n'existe pas mais les efforts sont le devoir de tous et je félicite chaque loi qui peut apporté un plus sûr la planète.
Pour moi ci on atténue avec une loi l'eldorado Suisse ce n'est qu'un juste milieu, trop de pollutions inutile à mon goût.

Le Jura n'a pas non plus un taux de chômage de 0%. Donc de la main d'oeuvre potentiel, il doit y en avoir quand même.
Et si ce super grand canton venait à voir le jour, il y aura encore plus de main d'oeuvre à disposition...

Les frontaliers sont malheureusement les boucs émissaires dans cette histoire. Les fautifs sont les patrons qui ne jouent pas le jeu. En sachant qu'en moyenne, un frontalier coûte à un patron entre 1000 et 1500 francs de moins par mois qu'un salarié indigène, mutipliez cela par 12 ou 13 salaires, et voyez combien le patron peut économiser sur un an (par personne). En plus, le frontalier n'est pas soumis à l'armée et sera donc à disposition de son employeur 3 semaines de plus par an... Eh oui, ça se compte.