Météo du Jura

Lundi	Mardi

ImprimerEnvoyer

«Un impact très faible sur la santé, mais en tout cas pas négligeable»

Olivier Zahno | jeu, 05/07/2012 - 21:15

Il faut informer la population le plus possible avant d'installer des éoliennes. ARCHIVES ROGER MEIER

«Les éoliennes ne présentent pas de risques majeurs pour la population.» C’est ce que révèle une évaluation d’impact sur la santé (EIS) présentée hier à Delémont et menée par le Gouvernement jurassien.

Basée sur une analyse de la littérature scientifique existante, l’évaluation
définit un certain nombre de recommandations visant à prendre en compte les préoccupations des citoyens. «Bien que les impacts soient faibles, une partie de la population souffre réellement», rappelle le ministre Michel Thentz. Les projets éoliens sur sol jurassien ne manquent pas de faire couler de l’encre depuis les réalisations du Peuchapatte et de Saint-Brais. Que l’on parle de nuisances sonores, maux de tête, stress ou déprédation du paysage, de nombreux habitants ont fait – et font encore – savoir leurs craintes relatives aux dangers potentiels des hélices géantes. La suite de cet article dans l'édition papier de ce jour et ... une caricature de Pigr!

Etiquettes
éoliennes | impact | Santé

3 commentaires

lepoureolien a écrit il y a 45 semaines 1 jour

Cette étude montre encore une fois que les mécontents et les "plaignous" devront se trouver un autre cheval de bataille que la santé pour abattre les projets éoliens. Madame tatavivi, comment pouvez-vous comparer, en terme d'énergie verte, l'énergie nucléaire, qui utilise des produits radioactifs, et l'énergie éolienne, qui utilise le vent? Les seuls déchets dus aux éoliennes sont quelques tourbillons marginaux en bout de pales. Nous voulons sortir du nucléaire, mais on ne veut pas d'éolienne près de chez soi, c'est moche, on ne veut pas de panneau solaire sur la maison, c'est moche, et il ne faut pas faire de barrage au fil de l'eau, ça détruit les rivières. Il faudra bien faire quelques concessions pour cette sortie du nucléaire, qui me tient aussi à coeur personnellement!

Leneutre a écrit il y a 45 semaines 2 jours

Avez-vous un peu vu qui a travaillé sur cette étude... Pour le bureau de Lausanne: 3 personnes , toutes avec formation en médecine et en acoustique!!! Pour le groupe de suivi qui a accompagné l'EIS "Evaluation d'Impact sur la santé", 8 personnes travaillant dans l'administration jurassienne. Certainement "neutres". Certainement "connaisseurs du sujet" même spécialisés en médecine... Peut-être tirés au sort? Ou volontaires ou même bénévoles? Pourquoi pas payés comme spécialistes!!!
Cette très sérieuse évaluation est médiatisée afin de faire mieux avaler la pilule à toutes les victimes. Neutre, formidable, exceptionnelle évaluation.

TataVivi a écrit il y a 45 semaines 3 jours

Souvenez-vous de l'époque des débuts du nucléaire... il n'y avait pas énergie plus verte... Avant de refaire les mêmes erreurs, il serait bon de tester durant quelques décennies non?